What’s the real cost of inaction?

Fuente: Washington Post · energia · Estados Unidos, Estados Unidos

La revisión de regulaciones ambientales por parte de la EPA, orientada a evitar gastos inmediatos, plantea serias preguntas sobre las implicaciones a largo plazo de tales decisiones. Al frenar la transición hacia energías limpias, no solo se busca un ahorro temporal, sino que se ignoran los costos futuros que podrían derivarse de un cambio de rumbo necesario. Invertir hoy en energías renovables no solo podría evitar desastres ambientales, sino también asegurar un desarrollo económico sostenible. La interrogante es clara: ¿cuánto estamos dispuestos a arriesgar por una falsa sensación de ahorro? #energía #medioambiente #sostenibilidad #EPA #WashingtonPost

🔗 Leer la noticia completa en Washington Post

Ver más en News Today