L'Audiència Nacional ha rebutjat la petició de la fiscalia Anticorrupció d'investigar l'expresident espanyol José Luis Rodríguez Zapatero per un suposat delicte de malversació de fons públics. La investigació girava entorn de les joies trobades al seu despatx que no van ser entregades a Patrimoni de l'Estat. El magistrat instructor, José Luis Calama, ha resolt que no es pot apreciar aquest delicte penal perquè no va ser fins a l'any 2013 quan es va publicar la normativa que impedeix als alts càrrecs acceptar obsequis que excedeixin els usos socials i els obliga a incorporar-los al patrimoni públic de l'administració. Segons l'argumentari del magistrat, tot i que l'apropiació de les peces pugui suscitar certs retrets des d'una perspectiva ètica i política, la realitat jurídica és que en el moment dels fets no hi havia cap norma legal que determinés la incorporació automàtica d'aquests objectes a Patrimoni. Zapatero havia declarat prèviament davant el jutge que les joies van ser un obsequi personal procedent de la Casa Reial de l'Aràbia Saudita, concretament lliurat al seu habitatge familiar del Palau de la Moncloa amb motiu del viatge oficial del monarca Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud a mitjan juny de l'any 2007. L'expresident va defensar que la recepció de les peces va ser una atenció estrictament personal acceptada per deferència i com a mostra d'agraïment i respecte, afegint que es van guardar durant tot aquest temps al costat de regals d'amics i pertinences d'origen familiar sense un destí concret ni consciència del seu elevat valor material. Aquesta derivació judicial sorgeix en el marc d'una causa més àmplia oberta contra l'expresident per presumptes delictes de tràfic d'influències i blanqueig de capitals relacionats amb el rescat públic de l'aerolínia Plus Ultra. Durant el període estival, el mateix Zapatero ja va negar públicament haver exercit cap mena de influència en aquella operació de rescat empresarial, emmarcant la seva tasca professional com a consultor dins de la legalitat vigent i descartant haver desviat fons o haver traficat amb informació privilegiada, tot i que en aquell moment va preferir no entrar en detalls sobre les joies localitzades a la seva oficina, taxades en una quantitat important d'euros. Font: Nació Digital
También lo cubren: ElNacional.cat (España).
Ver más en News Today