Nesse dia, segundo o modelo matemático apresentado, o crescimento da população mundial atingiria um limite impossível Em 1960, três investigadores publicaram na prestigiada revista científica ‘Science’ um estudo que apontava para uma data surpreendentemente precisa: 13 de novembro de 2026. Nesse dia, segundo o modelo matemático apresentado, o crescimento da população mundial atingiria um limite impossível. Mais de seis décadas depois, a previsão voltou a despertar curiosidade, mas a ciência tem uma explicação para o que aconteceu. O estudo foi publicado por Heinz von Foerster, especialista em cibernética, e pelos investigadores Patricia M. Mora e Lawrence W. Amiot. Num artigo divulgado pela ‘ScienceDaily’, originalmente publicado na ‘The Conversation’, o historiador Alan MacEachern recupera a história de uma previsão que, apesar da sua conclusão extraordinária, foi levada a sério durante décadas. O trabalho partia de uma preocupação muito presente em meados do século XX: o crescimento acelerado da população mundial e a possibilidade de os recursos do planeta não serem suficientes para responder às necessidades de todos. Uma equação que apontava para uma data exata Os investigadores analisaram 24 estimativas da população mundial relativas a um período de aproximadamente dois mil anos. A partir desses dados, desenvolveram um modelo que sugeria que a população humana crescia a um ritmo superior ao exponencial, acelerando progressivamente. Se essa tendência continuasse indefinidamente, a equação apontava para uma singularidade matemática em 13 de novembro de 2026, uma sexta-feira. Na prática, o modelo conduzia a um resultado impossível: a população aproximar-se-ia do infinito. Não se tratava de uma previsão de que um acontecimento físico específico destruiria o planeta nessa data. A conclusão resultava da extrapolação matemática de uma tendência demográfica, apresentada de forma deliberadamente provocadora. Porque é que a previsão foi levada a sério? Apesar do caráter extraordinário da conclusão, o estudo não foi simplesmente ignorado. Ao longo das décadas seguintes, a equação foi discutida por investigadores, citada em publicações científicas e utilizada em debates sobre crescimento populacional. O mais surpreendente é que as projeções se mantiveram relativamente próximas da evolução real da população mundial durante vários anos. Segundo a análise publicada na The Conversation, foi apenas por volta de 1993 que a trajetória demográfica começou a afastar-se de forma mais evidente das previsões do modelo. A resposta está sobretudo na redução da natalidade. A taxa de natalidade mundial diminuiu significativamente desde 1960, contrariando a hipótese de que a população continuaria a crescer a um ritmo cada vez mais acelerado. O desenvolvimento económico, a educação, as mudanças sociais e o acesso ao planeamento familiar contribuíram para alterar os comportamentos demográficos em diferentes regiões do mundo. Atualmente, a taxa de natalidade global é inferior a metade da registada em 1960, segundo os dados referidos no artigo. Isso não significa que tenham desaparecido todos os desafios associados ao crescimento populacional, mas demonstra como uma tendência aparentemente sólida pode mudar quando se alteram as condições que a sustentam. O que podemos aprender com esta história? O caso tornou-se um exemplo dos limites dos modelos matemáticos quando são utilizados para projetar o comportamento humano a muito longo prazo. Mesmo uma equação que descreva adequadamente o passado pode falhar se os fatores que determinam a evolução futura se modificarem. O artigo de 1960 também tinha uma dimensão provocadora, procurando chamar a atenção para os riscos do crescimento populacional descontrolado. A aproximação de 13 de novembro de 2026 devolve atualidade a essa história, mas não constitui motivo para alarme. A data representa o limite de um modelo matemático histórico, não uma previsão científica válida de uma ca
También lo cubren: Executive Digest.
Ver más en News Today