La guerra híbrida ha dado un salto de calidad en estos días, afectando el tráfico aéreo, el aprovisionamiento alimentario de los supermercados e incluso la conservación del plasma sanguíneo en Francia. Es cada vez más claro que la deterrenza es necesaria para protegernos: aumentar el gasto en defensa significa proteger hospitales, escuelas, transportes y familias cuando se convierten en objetivos. Este aspecto de la situación era evidente incluso antes de que la guerra híbrida diera este último salto de calidad. Sin embargo, gran parte del Partido Demócrata, especialmente el M5S guiado por Conte, han insistido en que el gobierno de centroderecha está aumentando excesivamente los gastos militares en detrimento del bienestar (escuelas, viviendas, hospitales). En este contexto, Conte, M5S y Avs, adoptando una opción de pacifismo integral, se oponen al envío de armas a Ucrania. Aunque no estoy prejuicialmente alineado con el centroderecha, debo señalar que la posición de la mayoría del campo amplio se basa en algunas tergiversaciones. Desde que Rusia, bajo el mandato de Vladimir Putin, atacó a Ucrania en el corazón de Europa del Norte en 2022, todos los términos de la cuestión han cambiado debido a la responsabilidad rusa: en primer lugar, es indispensable el envío de armas a Ucrania por parte de Estados Unidos y las naciones de la Unión Europea, porque de lo contrario no se llegará a una paz auténtica, sino que se determinará una rendición traumática. En segundo lugar, es evidente que si Rusia de Putin irrumpiera en Ucrania, no se detendría allí, sino que al menos invadiría a Moldavia y los países bálticos. No es coincidencia que dos naciones siempre neutralistas como Finlandia y Suecia se hayan adherido a la OTAN con Putin en el poder. En este contexto, la tesis filorrusa sobre la 'guerra por procuración' no es en absoluto cierta: por el contrario, Ucrania, al resistir, está luchando no solo por sí misma, sino por todos nosotros, y por lo tanto es evidente que es un deber y también un interés de Estados Unidos y las naciones europeas apoyarla. Los términos reales del panorama geopolítico son, lamentablemente, los siguientes: por un lado, hay un Occidente dividido y fragmentado (y precisamente Trump ha contribuido en gran medida a esta desarticulación), mientras que por otro lado, hay un frente antioccidental muy agresivo basado en una división de roles y tareas entre sus Estados guía. Rusia e Irán conducen, cada uno a su manera, el ataque especialmente en el terreno militar: Rusia con la agresión a Ucrania y la guerra híbrida contra toda el área del mundo occidental; Irán, manejando el terrorismo de Hamas y Hezbollah, con múltiples reflejos sobre los equilibrios geopolíticos del Medio Oriente, y apuntando a tener la bomba atómica para destruir a Israel. Mientras tanto, China se concentra en una especie de neoimperialismo económico, aunque no bromea en el plano militar en el Mar de China y al mantener bajo presión a Taiwán, habiendo arrasado con la libertad de Hong Kong. En todos los planos, pero especialmente en el de la guerra híbrida, Estados Unidos y la UE están rezagados. Los términos generales de la cuestión fueron expresados por el ministro de Defensa Guido Crosetto en su entrevista con La Stampa. Por lo tanto, considero que la solicitud de Giorgia Meloni para que la UE indique un único representante, para dialogar con Rusia, China y Estados Unidos, con el fin de alcanzar una paz auténtica en Ucrania, es una justa indicación que finalmente sitúa a Italia de manera evidente en el lado europeo y frente a él.
🔗 Leer la noticia completa en huffingtonpost.it - L'Huffington Post - News, inchieste e approfondime
Ver más en News Today