La donna, 85 anni, chiede la restituzione dell’abitazione. L’ex marito dovrà lasciarla dopo diversi anni di controversie Il matrimonio è finito da anni, ma lui è rimasto nella casa dell’ex moglie. E per riottenere la disponibilità della propria abitazione una donna riminese di 85 anni ha dovuto affrontare un’altra battaglia giudiziaria. Questa volta il Tribunale di Rimini le ha dato ragione: l’ex marito deve lasciare immediatamente l’immobile, liberandolo da persone e cose. Una vicenda familiare approdata davanti al giudice civile Agnese Currò Dossi, che nei giorni scorsi ha pronunciato la sentenza. La storia comincia molto prima. I due si erano sposati nel luglio del 1994 e l’uomo, oggi 73enne, aveva stabilito la propria residenza nell’abitazione nel 2011. Poi il rapporto si era incrinato, fino alla separazione. Già nel settembre 2021 il tribunale aveva autorizzato i coniugi a vivere separatamente. Nel dicembre dello stesso anno era arrivata una prima sentenza di separazione, diventata definitiva nel 2024. Nel frattempo era iniziato anche il procedimento di divorzio, concluso con la sentenza definitiva nell’ottobre 2025. Nonostante questo, l’uomo aveva continuato a occupare l’immobile, senza lasciarlo neppure dopo i ripetuti solleciti. La donna, assistita da un amministratore di sostegno, si era quindi rivolta di nuovo alla giustizia per ottenere la restituzione della casa, della quale possiede la quota maggioritaria. Un particolare rende la vicenda ancora più significativa: secondo quanto accertato dal tribunale, l’anziana ha continuato a sostenere le spese relative all’abitazione, pagando tasse, assicurazione e utenze Hera, pur non potendone disporre liberamente. L’ex marito si è opposto alla richiesta, avanzando anche una domanda di usucapione delle quote dell’immobile appartenenti ad altri comproprietari. Una strada che il giudice ha però dichiarato inammissibile, perché la richiesta riguardava soggetti diversi dalla donna che aveva promosso la causa. Per il tribunale non ci sono dubbi: l’uomo aveva iniziato a vivere nell’abitazione in virtù del matrimonio, ma quel titolo era venuto meno. E non è stata dimostrata l’esistenza di un altro diritto che gli consentisse di continuare a occuparla. Da qui la condanna al rilascio immediato dell’immobile e al pagamento delle spese di giudizio, quantificate in 3.518 euro.
También lo cubren: Tutte le notizie di oggi - Carlino (Italia).
🔗 Leer la noticia completa en Tutte le notizie di oggi - Carlino
Ver más en News Today