Se nos echa encima otra campaña electoral, y confieso sentirme ya saturado antes de que comience. Tal vez porque la política española vive bajo una ... campaña continua desde el día en que se constituyeron las Cortes Generales en 2023. La ley señala que, desde las cero horas del viernes 13, los partidos podrán pedir expresamente el voto. Pero todos sabemos, y ellos sobre todo, que las campañas electorales no sirven para desplegar argumentos que nos convenzan a los electores. En realidad, son una pista de pruebas, un campo de minas que, en caso de igualdad, elimina al candidato que se perciba más inseguro, más torpe, al que cometa menos deslices. Quédense con este dato. El conjunto de las 16 formaciones políticas que obtuvieron representación en el Congreso o el Senado en las elecciones generales del 23 de julio de 2023 justificaron para la campaña electoral gastos por un importe de 58 millones de euros, según el informe oficial de fiscalización aprobado por el Tribunal de Cuentas. De este pastizal, por poner un ejemplo, 25 millones se fueron en confeccionar y enviar propaganda electoral, papeletas y sobres a nuestras casas, 6,4 millones en vallas publicitarias y 5,6 millones en anuncios de prensa y radio. ¿Alguno de ustedes suele decidir su voto leyendo propaganda o analizando una valla de la calle? La respuesta creo que es obvia. No, claro que no. Tradicionalmente los partidos ponían sus esperanzas en los debates televisados para intentar sacudir el árbol de los votos indecisos sacudiendo al mismo tiempo la imagen del candidato rival. Hace mucho que los equipos de asesores dejaron de priorizar el objetivo de trasladar propuestas atractivas e ilusionantes a la ciudadanía. Venga ya, eso no vende. Los debates son hoy verdaderos rings de boxeo, en los que hay que proteger el mentón y aprovechar los flancos débiles del rival para atizar ese derechazo que le deje grogui a la vista del espectador. A eso hemos reducido una campaña electoral en nuestra democracia. Pero mientras esos asesores de los partidos debaten encarnizadamente sobre quién, cuándo, cómo y dónde debatirán sus señoritos, el youtuber Jordi Wild ya ha cerrado sendas charlas con los cuatro principales candidatos. Y antes de eso, el programa «La Revuelta» anuncia para esta noche al líder de Vox Santiago Abascal. Se prevé una audiencia memorable. Broncano y su equipo se metieron en un buen fregao al llevar a Pedro Sánchez a la televisión pública para echar unas risas cuando ya se habían convocado las elecciones. Después llegaron para echarse más risas Gabriel Rufián e Irene Montero. Ahora, para sorpresa de quienes le invitaron, Abascal ha aceptado acudir también pero con la condición de allanar el terreno. RTVE se ha plegado a sustituir el habitual público entusiasta y empático con el presentador por otro 'profesional'. Un programa de comedia basado en la química entre los interlocutores bien puede convertirse hoy en drama. Así están las cosas. Los periodistas cada vez pintamos menos. El futuro de España puede estar en manos de un creador de contenido y un cómico. Volodímir Zelenski era hace solo ocho años un comediante y empresario de los medios. Se convirtió en estrella interpretando en una serie a un profesor de Secundaria que llegaba a ser presidente de Ucrania. Esa popularidad le llevó a crear un partido político, ganó las elecciones en 2019 y el resto ya lo saben. El propio Donald Trump llegó también a la Presidencia desde un programa de televisión de éxito en el que hacía de empresario muy parecido a él mismo que despedía empleados sin miramientos. El poder de la imagen de ficción cala en la percepción de la realidad. En España pasará cualquier año de estos. Y hasta entonces, normalizaremos eso de que la sociedad se gaste 58 millones en vallas y sobrecitos. Esta funcionalidad es exclusiva para usuarios registrados.
También lo cubren: Diario de actualidad con independencia y compromiso con la información, lagacetadesalamanca.es - RSS de noticias de.
🔗 Leer la noticia completa en lagacetadesalamanca.es - RSS de noticias de /ultima-hora
Ver más en News Today