Julius Malema, líder del Economic Freedom Fighters (EFF), ha reconocido la disminución en el apoyo electoral del partido. En un discurso, Malema instó a las organizaciones políticas progresistas a unirse y prometió redirigir los recursos del partido hacia las comunidades donde el EFF obtuvo victorias. Malema admitió que el partido había recibido aproximadamente 1.8 millones de votos, lo que representa un 6.26% del voto nacional, frente a los 2.4 millones de votos y 10.31% en las elecciones locales de 2021. Este resultado representa una pérdida de 612,326 votos, llevando al EFF de la tercera a la cuarta posición a nivel nacional. En lugar de centrarse únicamente en los números, Malema enfatizó en lo que el partido necesitaba hacer de manera diferente, especialmente en las comunidades donde los residentes siguen luchando con suministros de agua poco confiables, carreteras deterioradas y otros servicios básicos. Además, reconoció que la apatía de los votantes sigue siendo un desafío. Argumentó que algunos residentes se habían desilusionado con las elecciones porque continuaban experimentando malas condiciones de vida a pesar de votar por un cambio político. Malema dijo que los partidos políticos no podían esperar que la gente siguiera yendo a votar si no podían demostrar que su participación marcaba una diferencia en la vida cotidiana de las personas. Para el EFF, esto significaría ir más allá de las campañas electorales y volverse más involucrados en abordar problemas a nivel comunitario. Malema anunció que el partido tenía la intención de dirigir una parte significativa de sus recursos organizacionales hacia las 37 circunscripciones que habían ganado, con un programa de 100 días que se centraría en algunos de los desafíos inmediatos que enfrentan los residentes. Sugirió que el EFF podría usar sus propios recursos para instalar infraestructura de agua y realizar mejoras menores en las carreteras donde los residentes habían estado esperando la intervención municipal. También utilizó el discurso para llamar a una mayor cooperación entre las organizaciones políticas progresistas, mencionando específicamente el EFF, ANC, uMkhonto weSizwe (MK) Party y el South African Communist Party. Argumentó que las diferencias políticas y las rivalidades personales habían debilitado a las organizaciones que compartían posiciones similares en temas como la redistribución de tierras, la acción afirmativa y la transformación económica. Fue particularmente crítico con la decisión del ANC de entrar en un gobierno de unidad nacional con el Democratic Alliance (DA), acusando al partido de priorizar su relación con el DA sobre la cooperación con organizaciones cuyos programas políticos estaban más cerca de los suyos propios. Malema sugirió que incluso la posición del Presidente Cyril Ramaphosa no debería estar en el camino de una cooperación más amplia, diciendo que si su partida era una condición para unir a las fuerzas progresistas, el ANC debería estar preparado para considerarla. Argumentó que proteger a los líderes individuales a expensas de una cooperación política más amplia había contribuido a las dificultades que enfrentaba el antiguo movimiento de liberación. El líder del EFF también rechazó las sugerencias de que el DA había robado votos a su partido, argumentando que el ANC había ayudado a legitimar al DA al decidir trabajar con él en el gobierno nacional. Dijo que los votantes que anteriormente veían al DA como una fuerza política opositora ahora podrían cuestionar por qué no deberían apoyarlo a nivel municipal cuando el ANC ya gobernaba junto a él.
También lo cubren: The Mail & Guardian | Africa's Better Future, The Mail & Guardian | Africa's Better Future - Index.Xml.
🔗 Leer la noticia completa en The Mail & Guardian | Africa's Better Future (Sudáfrica)
Ver más en News Today